Соотношение языка и власти: философский аспект
DOI:
https://doi.org/10.33910/2686-830X-2024-6-2-103-110Ключевые слова:
дискурс, власть, властный дискурс, дискурс сопротивления, язык власти, язык сопротивления, эмпауэрментАннотация
Данная статья посвящена анализу философского аспекта взаимосвязи концептов «язык» и «власть», властному дискурсу и властным взаимоотношениям, реализуемым посредством языка. Властные взаимоотношения часто сводятся исключительно к сфере политики, тем самым за скобки выносится проявление власти в институциональных дискурсах, например в пенитенциарном. Термин «дискурс» плотно вошел в терминологический аппарат философии, социологии, политологии, антропологии и т. д. Вполне естественно, что его трактовка разнится в зависимости от занимаемых исследователями позиций. Актуальность заявленной темы статьи обусловлена, во-первых, малой изученностью проблемы соотношения языка и власти в таком виде дискурса, как пенитенциарный; во-вторых, необходимостью осмысления философского аспекта соотношения реализации языка власти, с одной стороны, и депривации доступа к дискурсу у класса людей, лишенных какой-либо власти, — с другой. Научная новизна статьи заключается в попытке решения задачи, имеющей существенное значение для дискурсивной лингвистики. Новизна знания, полученного в ходе исследования, определяется рассмотрением философского аспекта важнейшей проблемы современного социума — неодинаковый доступ к дискурсивной практике участников властной среды, например пенитенциарной. Основным методом исследования является метод критического дискурс-анализа в интерпретации М. Фуко, Т. А. ван Дейка, Н. Фэрклоу, Р. Фаулера и других исследователей. Теоретическая значимость исследования заключается в определении властного дискурса как типа дискурса, который посредством высказывания или иных коммуникативных актов устанавливает иерархические институциональные отношения. Некоторые зарубежные исследователи также уделяют внимание вопросу сопротивления власти, называя сопротивление неотъемлемой частью самой власти. Основным итогом проведенного исследования является установление факта того, что язык выступает единым инструментом реализации интересов как для групп власти, так и для групп сопротивления ей. Существенное различие между участниками властных взаимоотношений заключается в их неравноправии в области доступа к ограниченным нематериальным ресурсам, в частности к дискурсу.
Библиографические ссылки
ЛИТЕРАТУРА
Арутюнова, Н. Д. (1990) Дискурс. В кн.: В. Н. Ярцева (ред.). Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, с. 136–137.
Баранов, А. Н. (2001) Введение в прикладную лингвистику. М.: Эдиториал УРСС, 358 с.
Барт, Р. (1989) Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 616 с.
Бойцова, О. Ю. (2018) «Власть» как концепт: фиксация смыслов в языке и их интерпретация в современной политической философии. Вестник Московского университета. Серия 7. Философия, № 1, с. 55–62.
Киенко, Т. С. (2022) Эмпауэрмент (empowerment)-подход как методология исследования и преодоления социальных проблем людей, групп и сообществ в совместной деятельности: обзор и исследовательские рамки. Социологическое обозрение, т. 21, № 2, с. 274–303. https://doi.org/10.17323/1728-192x-2022-2-274-303
Колесников, А. С. (2014) Проблема власти в философии Бертрана Рассела. Вестник Челябинского государственного университета, № 25 (354), с. 148–153.
Ледяев, В. Г. (2023) Власть. Большая российская энциклопедия. [Электронный ресурс]. URL: https://bigenc.ru/c/vlast-048252 (дата обращения 04.02.2024).
Матвеева, Г. Г., Самарина, И. В., Селиверстова, Л. Н. (2008) Взаимосвязь языка и власти. Философия права, № 6 (31), с. 90–95.
Морозова, Н. В. (2015) Два измерения соотношения языка и власти. Вестник РГГУ. Серия «Политология. История. Международные отношения», № 2, с. 144–122.
Сергеев. Ф. П. (2012) Из истории взаимоотношений идеологии и языка. Известия Волгоградского государственного педагогического университета, № 11 (75), с. 46–52.
Тищенко, Н. В. (2016) Властный дискурс. Дискурс-Пи, № 1 (22), с. 139–141.
Фуко, М. (1996) Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М.: Касталь, 448 с.
Шейгал, Е. И. (2004) Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 324 с.
Эрибон, Д. (2008) Мишель Фуко. М.: Молодая гвардия, 384 с.
Ahmed, Y. (2020) Political discourse analysis: A decolonial approach. Critical Discourse Studies, vol. 18, no. 1, pp. 139–155. https://doi.org/10.1080/17405904.2020.1755707
Bryant, C. (2006) The language of resistance? Czech jokes and joke-telling under Nazi occupation, 1943–45. Journal of Contemporary History, vol. 41, no. 1, pp. 133–151. https://doi.org/10.1177/0022009406058687
Cameron, D., Frazer, E., Harvey, P. et al. (1999) Power/knowledge: The politics of social science. In: A. Jaworski, N. Coupland (eds.). The Discourse reader. London: Routledge Publ., pp. 141–157.
De Melo Resende, V. (2018) Decolonizing critical discourse studies: For a Latin American perspective. Critical Discourse Studies, vol. 18, no. 1, pp. 26–42. https://doi.org/10.1080/17405904.2018.1490654
Esposito, E., Sinatora, F. L. (2021) Social media discourses of feminist protest from the Arab Levant: Digital mirroring and transregional dialogue. Critical Discourse Studies, vol. 19, no. 5, pp. 502–522. https://doi.org/10.1080/17405904.2021.1999291
Fairclough, N. (1989) Language and power. London; New York: Longman Publ., 259 p.
Fairclough, N., Wodak, R. (1997) Critical discourse analysis. In: T. A. van Dijk (ed.). Discourse studies: A multidisciplinary introduction. Vol. 2. Discourse as social interaction. London: Sage Publ., pp. 258–284.
Foucault, M. (1982) The subject and power. Critical Inquiry, vol. 8, no. 4, pp. 777–795.
Fowler, R., Hodge, B., Kress, G., Trew, T. (1979) Language and control. London; Boston: Routledge & Kegan PaulPubl., 224 p.
Igwebuike, E. E., Chimuanya, L. (2024) Self-promotion, ideology and power in the social media posts of Nigerian female political leaders. Journal of Language and Politics, vol. 23, no. 1, pp. 67–90. https://doi.org/10.1075/jlp.22148.igw
KhosraviNik, M. (2020) Digital meaning-making across content and practice in social media critical discourse studies. Critical Discourse Studies, vol. 19, no. 2, pp. 119–123. https://doi.org/10.1080/17405904.2020.1835683
Kopytowska, M. (2020) Proximization, prosumption and salience in digital discourse: On the interface of social media communicative dynamics and the spread of populist ideologies. Critical Discourse Studies, vol. 19, no. 2, pp. 144–160. https://doi.org/10.1080/17405904.2020.1842774
Lamour, C. (2022) Right-wing populist media events in Schengen Europe: The negotiated border discourse in-between nation states. Journal of Language and Politics, vol. 21, no. 4, pp. 521–543. https://doi.org/10.1075/jlp.20066.lam
Maydell, E., Tuffin, K., Brittain, E. (2021) The effect of media populism on racist discourse in New Zealand. Critical Discourse Studies, vol. 19, no. 3, pp. 309–325. https://doi.org/10.1080/17405904.2021.1874449
Mayr, A. (2003) Prison discourse: Language as a means of control and resistance. London: Palgrave Macmillan Publ., 257 p. https://doi.org/10.1057/9780230511965
Nadeem, N. M. (2011) Language of resistance, gender and power in Tawakol Karman’s Nobel Prize Speech. In: A. Isman (ed.). Education of citizenship and democracy in Turkey, International conference New Horizons in education. [S. L.]: [s. n.], pp. 2507–2528. [Online]. Available at: https://scholar.cu.edu.eg/sites/default/files/nahla/files/language_of_resistance.pdf (accessed 05.02.2024).
Netherlands: 2023 general election. (2023) Politico. Poll of Polls. [Online]. Available at: https://www.politico.eu/europe-poll-of-polls/netherlands/?ref=vashtimedia.com (accessed 12.01.2024).
Peng, A. Y., Wu, C., Chen, M. (2024) Sportswomen under the Chinese male gaze: A feminist critical discourse analysis. Critical Discourse Studies, vol. 21, no. 1, pp. 34–51. https://doi.org/10.1080/17405904.2022.2098150
Van Dijk, T. A. (1998) Ideology: A multidisciplinary approach. London: Sage Publ., 384 p.
Van Dijk, T. A. (2001) Critical discourse analysis. In: D. Schiffrin, D. Tannen, H. E. Hamilton (eds.). The handbook of discourse analysis. Malden: Blackwell Publ., pp. 352–371.
REFERENCES
Ahmed, Y. (2020) Political discourse analysis: A decolonial approach. Critical Discourse Studies, vol. 18, no. 1, pp. 139–155. https://doi.org/10.1080/17405904.2020.1755707 (In English)
Arutyunova, N. D. (1990) Diskurs [Discourse]. In: V. N. Yartseva (ed.). Lingvisticheskij entsiklopedicheskij slovar’ [Linguistic encyclopedic dictionary]. Moscow: Sovetskaya entsyklopedia Publ., pp. 136–137. (In Russian)
Baranov, A. N. (2001) Vvedenie v prikladnuyu lingvistiku [An introduction to applied linguistics]. Moscow: Editorial URSS Publ., 358 p. (In Russian).
Barthes, R. (1989) Izbrannye raboty. Semiotika. Poetika [Selected works. Semiotics. Poetics]. Moscow: Progress Publ., 616 p. (In Russian)
Boitsova, O. Yu. (2018) “Vlast’” kak kontsept: fiksatsiya smyslov v yazyke i ikh interpretatsiya v sovremennoj politicheskoj filosofii [The power as a concept: Fixing the meanings in the language and their interpretation in modern political philosophy]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 7. Filosofiya — Moscow University Bulletin. Series 7. Philosophy, no. 1, pp. 55–62. (In Russian)
Bryant, C. (2006) The language of resistance? Czech jokes and joke-telling under Nazi occupation, 1943–45. Journal of Contemporary History, vol. 41, no. 1, pp. 133–151. https://doi.org/10.1177/0022009406058687 (In English)
Cameron, D., Frazer, E., Harvey, P. et al. (1999) Power/knowledge: The politics of social science. In: A. Jaworski, N. Coupland (eds.). The Discourse reader. London: Routledge Publ., pp. 141–157. (In English)
De Melo Resende, V. (2018) Decolonizing critical discourse studies: For a Latin American perspective. Critical Discourse Studies, vol. 18, no. 1, pp. 26–42. https://doi.org/10.1080/17405904.2018.1490654 (In English)
Eribon, D. (2008) Mishel’ Fuko [Michel Foucault]. Moscow: Molodaya Gvardiya Publ., 384 p. (In Russian)
Esposito, E., Sinatora, F. L. (2021) Social media discourses of feminist protest from the Arab Levant: Digital mirroring and transregional dialogue. Critical Discourse Studies, vol. 19, no. 5, pp. 502–522. https://doi.org/10.1080/17405904.2021.1999291 (In English)
Fairclough, N. (1989) Language and power. London; New York: Longman Publ., 259 p. (In English)
Fairclough, N., Wodak, R. (1997) Critical discourse analysis. In: T. A. van Dijk (ed.). Discourse studies: A multidisciplinary introduction. Vol. 2. Discourse as social interaction. London: Sage Publ., pp. 258–284. (In English)
Foucault, M. (1982) The subject and power. Critical Inquiry, vol. 8, no. 4, pp. 777–795. (In English)
Foucault, M. (1996) Volya k istine: po tu storonu znaniya, vlasti i seksual’nosti. Raboty raznykh let [The will to truth: Beyond knowledge, power and sexuality. Works of various years]. Moscow: Kastal’ Publ., 448 p. (In Russian)
Fowler, R., Hodge, B., Kress, G., Trew, T. (1979) Language and control. London; Boston: Routledge & Kegan PaulPubl., 224 p. (In English)
Igwebuike, E. E., Chimuanya, L. (2024) Self-promotion, ideology and power in the social media posts of Nigerian female political leaders. Journal of Language and Politics, vol. 23, no. 1, pp. 67–90. https://doi.org/10.1075/jlp.22148.igw (In English)
Kienko, T. S. (2022) The empowerment approach as a methodology for research and overcoming social issues of people, groups, and communities in mutual activities: Review and research framework. Sotsiologicheskoe obozrenie — Russian Sociological Review, vol. 21, no. 2, pp. 274–303. https://doi.org/10.17323/1728-192x-2022-2-274-303 (In Russian)
KhosraviNik, M. (2020) Digital meaning-making across content and practice in social media critical discourse studies. Critical Discourse Studies, vol. 19, no. 2, pp. 119–123. https://doi.org/10.1080/17405904.2020.1835683 (In English)
Kolesnikov, A. S. (2014) Problema vlasti v filosofii Bertrana Rassela [Problem of power in Bertrand Russell philosophy]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta — Bulletin of Chelyabinsk State University, no. 25 (354), pp. 148–153. (In Russian)
Kopytowska, M. (2020) Proximization, prosumption and salience in digital discourse: On the interface of social media communicative dynamics and the spread of populist ideologies. Critical Discourse Studies, vol. 19, no. 2, pp. 144–160. https://doi.org/10.1080/17405904.2020.1842774 (In English)
Lamour, C. (2022) Right-wing populist media events in Schengen Europe: The negotiated border discourse in-between nation states. Journal of Language and Politics, vol. 21, no. 4, pp. 521–543. https://doi.org/10.1075/jlp.20066.lam (In English)
Ledyaev, V. G. (2023) Vlast’ [Power]. Bol’shaya rossijskaya entsiklopediya [The Great Russian encyclopedia]. [Online]. Available at: https://bigenc.ru/c/vlast-048252 (accessed 04.02.2024). (In Russian)
Matveeva, G. G., Samarina, I. V., Seliverstova, L. N. (2008) Vzaimosvyaz’ yazyka i vlasti [The interrelation of language and power]. Filosofiya prava, no. 6 (31), pp. 90–95. (In Russian)
Maydell, E., Tuffin, K., Brittain, E. (2021) The effect of media populism on racist discourse in New Zealand. Critical Discourse Studies, vol. 19, no. 3, pp. 309–325. https://doi.org/10.1080/17405904.2021.1874449 (In English)
Mayr, A. (2003) Prison discourse: Language as a means of control and resistance. London: Palgrave Macmillan Publ., 257 p. https://doi.org/10.1057/9780230511965 (In English)
Morozova, N. V. (2015) Dva izmereniya sootnosheniya yazyka i vlasti [Two dimensions of language and power relation]. Vestnik RGGU. Seriya “Politologiya. Istoriya. Mezhdunarodnye otnosheniya” — RSUH/RGGU Bulletin. Series “Political Science. History. International Relations”, no. 2, pp. 144–122. (In Russian)
Nadeem, N. M. (2011) Language of resistance, gender and power in Tawakol Karman’s Nobel Prize Speech. In: A. Isman (ed.). Education of citizenship and democracy in Turkey, International conference New Horizons in education. [S. L.]: [s. n.], pp. 2507–2528. [Online]. Available at: https://scholar.cu.edu.eg/sites/default/files/nahla/files/language_of_resistance.pdf (accessed 05.02.2024). (In English)
Netherlands: 2023 general election. (2023) Politico. Poll of Polls. [Online]. Available at: https://www.politico.eu/europe-poll-of-polls/netherlands/?ref=vashtimedia.com (accessed 12.01.2024). (In English)
Peng, A. Y., Wu, C., Chen, M. (2024) Sportswomen under the Chinese male gaze: A feminist critical discourse analysis. Critical Discourse Studies, vol. 21, no. 1, pp. 34–51. https://doi.org/10.1080/17405904.2022.2098150 (In English)
Sergeev, F. P. (2012) Iz istorii vzaimootnoshenij ideologii i yazyka [From the history of interrelations between ideology and language]. Izvestiya Volgogradskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta — Izvestiya of the Volgograd State Pedagogical University, no. 11 (75), pp. 46–52 (In Russian)
Sheigal, E. I. (2004) Semiotika politicheskogo diskursa [Semiotics of political discourse]. Moscow: Gnozis Publ., 324 p. (In Russian)
Tishсhenko, N. V. (2016) Vlastnyj diskurs [The discourse of power]. Diskurs-Pi — Discourse-P, no. 1 (22), pp. 139–141. (In Russian)
Van Dijk, T. A. (1998) Ideology: A multidisciplinary approach. London: Sage Publ., 384 p. (In English)
Van Dijk, T. A. (2001) Critical discourse analysis. In: D. Schiffrin, D. Tannen, H. E. Hamilton (eds.). The handbook of discourse analysis. Malden: Blackwell Publ., pp. 352–371. (In English)
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2024 Андрей Александрович Ерофеев
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Автор предоставляет материалы на условиях публичной оферты и лицензии CC BY-NC 4.0. Эта лицензия позволяет неограниченному кругу лиц копировать и распространять материал на любом носителе и в любом формате, но с обязательным указанием авторства и только в некоммерческих целях.
Авторы сохраняют авторские права на статью и могут использовать материалы опубликованной статьи при подготовке других публикаций, а также пользоваться печатными или электронными копиями статьи в научных, образовательных и иных целях. Право на номер журнала как составное произведение принадлежит издателю.
