Функциональный потенциал грамматической вариативности в утвердительном простом предложении (на материале англоязычных художественных произведений 1999–2015 гг.)
DOI:
https://doi.org/10.33910/2686-830X-2025-7-1-6-18Ключевые слова:
грамматическая вариативность, модель предложения, функциональный потенциал, структурная схема предложения, грамматическая трансформацияАннотация
Явление грамматической вариативности достаточно изучено в лингвистических исследованиях. Более того, оно получило описание в учебных пособиях и теоретических грамматиках различных языков. Однако следует заметить, что исследований в русле функционально-семантического подхода с описанием тех импликаций, которые порождаются при модификации структурной модели предложения, до сих пор не очень много. При выявлении сущности грамматической вариативности и описании путей модификации «ядерной» модели предложения также встает вопрос о структурном минимуме конституентов при выявлении репертуара базовых (элементарных) типов структур. В данной статье предпринимается попытка описать семантические, прагматические, стилистические импликации, индуцируемые теми трансформациями минимальной структурной схемы (модели) простого предложения, которые уже получали описание в грамматических теориях. Актуальность представленной статьи видится в выходе авторов за границы парадигмальных рамок (грамматика) и привлечении различных аспектов языкового функционирования. Исследование выполнено на материале трех современных произведений англоязычной прозы (A Darker Shade of Magic, V. E. Schwab, 2015 г.; Hannibal, T. Harris. 1999 г.; Capital, J. Lanchester, 2013 г.), редко попадавших в фокус исследовательского интереса, что также определяет новизну и предлагает перспективы (в частности, различные средства актуализации индивидуально-авторского стиля). В теоретическом плане в статье поднимаются вопросы, связанные с понятиями «структурный минимум предложения», «модель предложения», «структурная схема предложения», «типовое значение предложения», а также «грамматическая трансформация» в типологическом плане. Целью предлагаемой статьи стало выявление импликационных смыслов, возникающих при трансформации минимального структурного состава простого предложения.
Библиографические ссылки
ЛИТЕРАТУРА
Бархударов, Л. С. (1966) Структура простого предложения современного английского языка. М.: Высшая школа, 199 с.
Березина, О. А. (2020) Категория «безличность» в современном английском языке. Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук. СПб., РГПУ им. А. И. Герцена, 406 с.
Виноградов, В. В. (1986) Русский язык (Грамматическое учение о слове). 3-е изд., испр. М.: Высшая школа, 640 с.
Вишневская, Г. М. (2013) Новые формы существования языка и языковая вариативность: XXI век. Успехи современного естествознания, № 5, с. 121–122.
Власко, Н. К. (2016) Грамматическая вариативность в свете понятия общего ядра. Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, № 12-2, с. 132–134.
Золотова, Г. А. (1967) О структуре простого предложения в русском языке. Вопросы языкознания, № 6, с. 90–101.
Иванова, И. П., Бурлакова, В. В., Почепцов, Г. Г. (1981) Теоретическая грамматика современного английского языка. М.: Высшая школа, 285 с.
Карпушина, Е. Е. (1992) Грамматическая, прагматическая и интеракциональная вариативность вопросительных конструкций. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. СПб., РГПУ им. А. И. Герцена, 17 с.
Картушина, Е. А. (2016) Агрессивная языковая экспрессия и вариативность языковой нормы под влиянием социокультурных факторов. Иностранные языки: лингвистические и методические аспекты, № 36, с. 300–304.
Касевич, В. Б. (1977) Трансформационно-порождающая грамматика. В кн.: Элементы общей лингвистики. М.: Наука, с. 101–113.
Касевич, В. Б. (1992) Субъектность и объектность: проблемы семантики. В кн.: А. В. Бондарко (ред.). Теория функцоинальной грамматики. Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определенность/Неопределенность. СПб.: Наука, с. 5–29.
Кирилюк, М. А. (2013) Языковая вариативность в глобализованном мире: немецкие диалекты. В кн.: Перспективы развития науки и образования. М.: АР-Консалт, с. 65–66.
Кузьмина, С. Е. (2015) Простое предложение современного английского языка как средство репрезентации синтаксического концепта. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук. Нижний Новгород, НГЛУ им. Н. А. Добролюбова, 41 с.
Кустова, Г. И. (2024) Грамматическая вариативность в местоименных конструкциях «много кто/что vs. много кого/чего». Труды института русского языка им. В. В. Виноградова, № 2, с. 174–196.
Моисеенко, Л. В. (2017) Языковая норма и вариативность при обучении испанскому языку в России. В кн.: Романистика в эпоху полилингвизма: Материалы международной научно-практической конференции. М.: МГЛУ, с. 360–364.
Пепеляева, Е. А., Попова, О. А., Соболева, О. В. (2023) Грамматическая вариативность в современном русском языке (на материале названий социальных сетей и мессенджеров). Казанская наука, № 7, с. 71–73.
Прокопьева, Н. Н. (2015) Языковая вариативность и проблемы межкультурной коммуникации. Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н. А. Добролюбова, № 30, с. 195–200.
Шведова, Н. Ю. (1973) О соотношении грамматической и семантической структуры предложения. В кн.: Славянское языкознание. М.: АН СССР, с. 458–484.
Юрченко, В. С. (1979) Структура предложения и система синтаксиса. Вопросы языкознания, № 4, с. 77–89.
Bybee, J. (2006) From usage to grammar: The mind’s response to repetition. Language, vol. 82, no. 4, pp. 711–733. https://dx.doi.org/10.1353/lan.2006.0186
Chomsky, N. (1971) Deep structure, surface structure and semantic representation. In: D. D. Steinberg, L. A. Jakobovits (eds.). Semantics: An interdisciplinary reader in philosophy, linguistics and psychology. New York: Cambridge University Press, pp. X–604.
Haegeman, L. (1994) Introduction to Government and Binding Theory. 2nd ed. Oxford: Blackwell Publ., 701 p.
Kapatinski, V. (2013) Conspiring to mean: Experimental and computational evidence for a usage-based harmonic approach to morphophonology. Language, no. 89, pp. 110–148. https://dx.doi.org/10.1353/lan.2013.0003
Kapatinski, V. (2014) What is grammar like? A usage-based constructionist perspective. Theoretical and Computational Morphology: New Trends and Synergies. CSLI Publications, vol. 11, no. 1. [Online]. Available at: https://aclanthology.org/2014.lilt-11.2/ (accessed 20.02.2025).
Langacker, R. W. (1987) Foundations of Cognitive Grammar (in 2 volumes). Vol. 1: Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press, 540 p.
Radford, A. (1990) Syntactic Theory and the Acquisition of English Syntax. Oxford: Basil Blackwell Publ., vii + 311 p.
SOURCES
Harris, T. (1999) Hannibal. New York: Delacorte Press, 484 p. (In English)
Lanchester, J. (2013) Capital. London: Faber and Faber Publ., 592 p. (In English)
Schwab, V. E. (2015) A Darker Shade of Magic. New York: Tor Books Publ., 400 p. (In English)
REFERENCES
Barkhudarov, L. S. (1966) Struktura prostogo predlozheniya sovremennogo anglijskogo yazyka [Structure of a simple sentence in modern English]. Moscow: Vysshaya shkola Publ., 199 p. (In Russian)
Berezina, O. A. (2020) Kategoriya “bezlichnost” v sovremennom anglijskom yazyke [The category of “impersonality” in modern English]. PhD dissertation (Philology). Saint Petersburg, Herzen State Pedagogical University of Russia, 406 p. (In Russian)
Bybee, J. (2006) From usage to grammar: The mind’s response to repetition. Language, vol. 82, no. 4, pp. 711–733. https://dx.doi.org/10.1353/lan.2006.0186 (In English)
Chomsky, N. (1971) Deep structure, surface structure and semantic representation. In: D. D. Steinberg, L. A. Jakobovits (eds.). Semantics: An interdisciplinary reader in philosophy, linguistics and psychology. New York: Cambridge University Press, pp. X–604. (In English)
Haegeman, L. (1994) Introduction to Government and Binding Theory. 2nd ed. Oxford: Blackwell Publ., 701 p. (In English)
Ivanova, I. P., Burlakova, V. V., Pochepchov, G. G. (1981) Teoreticheskaya grammatika sovremennogo anglijskogo yazyka [Theoretical grammar of modern English]. Moscow: Vysshaya shkola Publ., 285 p. (In Russian)
Kapatinski, V. (2013) Conspiring to mean: Experimental and computational evidence for a usage-based harmonic approach to morphophonology. Language, no. 89, pp. 110–148. https://dx.doi.org/10.1353/lan.2013.0003 (In English)
Kapatinski, V. (2014) What is grammar like? A usage-based constructionist perspective. Theoretical and Computational Morphology: New Trends and Synergies. CSLI Publications, vol. 11, no. 1. [Online]. Available at: https://aclanthology.org/2014.lilt-11.2/ (accessed 20.02.2025). (In English)
Karpushina, E. E. (1992) Grammaticheskaya, pragmaticheskaya i interaktsional’naya variativnost’ voprositel’nykh konstruktsiy [Grammatical, pragmatic and interactional variability of interrogative constructions]. Extended abstract of PhD dissertation (Philology). Saint Petersburg, Herzen State Pedagogical University of Russia, 17 p. (In Russian)
Kartushina, E. A. (2016) Agressivnaya yazykovaya ekspressiya i variativnost’ yazykovoj normy pod vliyaniem sotsiokul’turnykh faktorov [Aggressive language expression and variability of the language norm under the influence of sociocultural factors]. Inostrannye yazyki: lingvisticheskie i metodicheskie aspekty [Foreign languages: Linguistic and methodological aspects, no. 36, pp. 300–304. (In Russian)
Kasevich, V. B. (1992) Sub’ektnost’ i ob’ektnost’: problemy semantiki [Subjectivity and objectivity: Problems of semantics]. In: A. V. Bondarko (ed.). Teoriya funktsional’noj grammatiki. Sub’ektnost’. Ob’ektnost’. Kommunikativnaya perspektiva vyskazyvaniya. Opredelennost’/Neopredelennost’ [ Theory of functional grammar. Subjectivity. Objectivity. Communicative perspective of utterance. Certainty/Indefiniteness]. Saint Petersburg: Nauka Publ., pp. 5–29. (In Russian)
Kasevich, V. B. (1977) Transformatsionno-porozhdayushchaya grammatika [Transformational-generative grammar]. In: Elementy obshchey lingvistiki [Elements of General Linguistics]. Moscow: Nauka Publ., pp. 101–113. (In Russian)
Kirilyuk, M. A. (2013) Yazykovaya variativnost’ v globalizovannom mire: nemetskie dialekty [Linguistic variation in a globalized world: German dialects]. In: Perspektivy razvitiya nauki i obrazovaniya [Prospects for the development of science and education]. Moscow: AR-Konsalt Publ., pp. 65–66. (In Russian)
Kustova, G. I. (2014) Grammaticheskaya variativnost’ v mestoimennykh konstruktsiyakh “mnogo kto/chto vs. mnogo kogo/chego” [Grammatical variability in pronominal constructions “many who/what vs. many who/what”]. Trudy instituta russkogo yazyka im. V. V. Vinogradova — Proceedings of the V. V. Vinogradov Institute of the Russian Language], no. 2, pp. 174–195. (In Russian)
Kuzmina, S. E. (2015) Prostoe predlozhenie sovremennogo anglijskogo yazyka kak sredstvo reprezentatsii sintaksicheskogo kontsepta [A simple sentence of modern English as a means of representing a syntactic concept]. Extended abstract of PhD (Philology). Nizhny Novgorod, LUNN, 41 p. (In Russian)
Langacker, R. W. (1987) Foundations of Cognitive Grammar (in 2 volumes). Vol. 1: Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press, 540 p. (In English)
Moiseenko, L. V. (2017) Yazykovaya norma i variativnost’ pri obuchenii ispanskomu yazyku v Rossii [Language norm and variability in teaching Spanish in Russia]. In: Romanistika v epokhu polilingvizma: Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferentsii [Romance studies in the era of polylingualism: Proceedings of the international scientific and practical conference]. Moscow: MSLU Publ., pp. 360–364. (In Russian)
Pepelyaeva, E. A., Popova, O. A., Soboleva, O. V. (2023) Grammaticheskaya variativnost’ v sovremennom russkom yazyke (na materiale nazvanij sotsial’nykh setej i messendzherov) [Grammatical variability in modern Russian (based on the names of social networks and messengers]. Kazanskaya nauka — Kazan Science, no. 7, pp. 71–73. (In Russian)
Prokopeva, N. N. (2015) Yazykovaya variativnost’ i problemy mezhkul’turnoj kommunikatsii [Language variability and problems of intercultural communication]. Vestnik Nizhegorodskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta im. N. A. Dobrolyubova — Nizhny Novgorod Linguistics University Bulletin, no. 30, pp. 195–200. (In Russian)
Radford, A. (1990) Syntactic Theory and the Acquisition of English Syntax. Oxford: Basil Blackwell Publ., vii + 311 p. (In English)
Shvedova, N. Yu. (1973) O sootnoshenii grammaticheskoj i semanticheskoj struktury predlozheniya [On the relationship between the grammatical and semantic structure of a sentence]. In: Slavyanskoe yazykoznanie [Slavic linguistics]. Moscow: USSR Academy of Sciences Publ., pp. 458–484. (In Russian)
Vinogradov, V. V. (1986) Grammaticheskoe uchenie o slove. Russkiy yazyk [Russian language (Grammatical doctrine of words)]. 3rd ed., rev. Moscow: Vysshaya shkola Publ., 640 p. (In Russian)
Vishnevskaya, G. M. (2013) Novye formy sushchestvovaniya yazyka i yazykovaya variativnost’: XXI vek [New forms of language existence and linguistic variability: The 21st century]. Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya — Advances in Current Natural Sciences, no. 5, pp. 121–122. (In Russian)
Vlasko, N. K. (2016) Grammaticheskaya variativnost’ v svete ponyatiya obshchego yadra [Grammatical variability in light of the concept of a common core]. Aktual’nye problemy gumatinarnykh i estestvennykh nauk — Actual Problems of the Humanities and Natural Sciences, no. 12-2, pp. 132–134. (In Russian)
Yurchenko, V. S. (1979) Struktura predlozheniya i sistema sintaksisa [Sentence structure and syntax system]. Voprosy yazykoznaniya, no. 4, pp. 77–89. (In Russian)
Zolotova, G. A. (1967) O strukture prostogo predlozheniya v russkom yazyke [On the structure of a simple sentence in Russian]. Voprosy yazykoznaniya, no. 6, pp. 90–101. (In Russian)
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Ольга Александровна Березина, Юлия Дмитриевна Дикая
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Автор предоставляет материалы на условиях публичной оферты и лицензии CC BY-NC 4.0. Эта лицензия позволяет неограниченному кругу лиц копировать и распространять материал на любом носителе и в любом формате, но с обязательным указанием авторства и только в некоммерческих целях.
Авторы сохраняют авторские права на статью и могут использовать материалы опубликованной статьи при подготовке других публикаций, а также пользоваться печатными или электронными копиями статьи в научных, образовательных и иных целях. Право на номер журнала как составное произведение принадлежит издателю.
