Аспекты соотношения дихотомии «язык» и «речь», «ценность» и «оценка»

Авторы

  • Игорь Владимирович Чекулай Белгородский государственный национальный исследовательский университет https://orcid.org/0000-0001-8599-1699
  • Ольга Николаевна Прохорова Белгородский государственный национальный исследовательский университет https://orcid.org/0000-0001-9441-819X

DOI:

https://doi.org/10.33910/2686-830X-2021-3-2-167-173

Ключевые слова:

язык, речевая деятельность, речь, ценность, оценка, оценочное отношение

Аннотация

Данная статья освещает вопрос соотношения двух дихотомий — «язык» и «речь», «ценность» и «оценка». Проводится некоторая параллель между двумя дихотомиями «язык» и «речь», и «ценность» и «оценка» как данностей, явлений, принадлежащих статике и динамике, языку и речевой деятельности. Изучению ценности и оценки на протяжение многих лет посвящено много работ как зарубежных, так и отечественных исследователей. Западные ученые фокусировали внимание на изучении философских проблем, связанных с ценностями, а речевому выражению оценки отводилась лишь служебная роль. В отечественной науке объект ценности в лингвистике и философии получил четкое разделение. Достаточно недавно феномен оценки исследовался без взаимодействия с понятием ценности. Традиционно в лингвистике при изучении оценки выделялись и описывались оценочные речевые характеристики лиц, существ, предметов и явлений в связи со структурно-семантическими характеристиками лексем или иных значимых единиц языка, а с другой стороны, в связи с использованием определенным способом структурированных синтаксических конструкций.

Авторы данной статьи исходят из тезиса, что оценка всегда соотносится с системой ценностей, определенной оценочной матрицей, служащей шаблоном, шкалой ценностей типичной для того или иного языкового сообщества. Несомненно, имеется ряд ценностей, которые всегда имели и имеют универсальный характер.

Авторы подчеркивают, что для осмысления различий дихотомии «язык — речь» изучение дихотомии «ценность» и «оценка» может сыграть существенную роль.

В работе высказана мысль о том, что во всей теории языковой оценки изучение соотношения механизмов порождения речи с механизмами оценочного отношения как совокупности механизмов перевода ценностного отношения в оценку, выраженную конкретными речевыми средствами, является наиболее важным проблемным узлом.

Авторы приходят к выводу, что соотношение лингвистической дихотомии «язык — речь» с одной стороны и аксиологической дихотомии «ценность — оценка» с другой предстает как зеркальное отношение друг друга.

Библиографические ссылки

ЛИТЕРАТУРА

Анисимов, С. Ф. (2001) Введение в аксиологию. М.: Современные тетради, 128 с.

Арутюнова, Н. Д. (1999) Язык и мир человека. 2-е изд., испр. М.: Языки русской культуры, 896 с.

Балли, Ш. (1955) Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностранной литературы, 416 с.

Балли, Ш. (1961) Французская стилистика. М.: Изд-во иностранной литературы, 393 с.

Вандриес, Ж. (2001) Язык: лингвистическое введение в историю. 2-е изд., стер. М.: Эдиториал УРСС, 408 с.

Вольф, Е. М., Мартынова, Л. Л. (1979) Эксплицитный модус в оценочных структурах. В кн.: Лексическая и грамматическая семантика романских языков: Материалы IV Всесоюзной конференции по романскому языкознанию. Калинин: КГУ, с. 31–40.

Ивин, А. А. (2012) Оценки в процессах коммуникации. Философия науки и техники, т. 17, № 1, с. 203–213.

Медникова, Э. М. (1954) Оценочные прилагательные в современном английском языке. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата филологических наук. М., МГУ им. М. В. Ломоносова, 14 с.

Федуленкова, Т. Н., Адамия, З. К., Чабашвили, М. (2014) Фразеологическое пространство национального словаря в сопоставительном аспекте. М.: Академия языкознания, 218 с.

REFERENCES

Anisimov, S. F. (2001) Vvedenie v aksiologiyu [Introduction into axiology]. Moscow: Sovremennye tetradi Publ., 128 p. (In Russian)

Arutyunova, N. D. (1999) Yazyk i mir cheloveka [Language and the world of a human being]. 2nd ed. Moscow: Yazyki russkoj kul’tury Publ., 896 p. (In Russian)

Bally, Ch. (1955) Linguistique générale et linguistique française. Moscow: Izdatel’stvo inostrannoj literatury Publ., 416 p. (In Russian)

Bally, Ch. (1961) Traité de stylistique française. Moscow: Izdatel’stvo inostrannoj literatury Publ., 393 p. (In Russian)

Fedulenkova, T. N., Adamiya, Z. K., Chabashvili, M. (2014) Frazeologicheskoe prostranstvo natsional’nogo slovarya v sopostavitel’nom aspekte [The phraseological space of a national vocabulary in the comparative aspect]. Moscow: Akademiya yazykoznaniya Publ., 218 p. (In Russian)

Ivin, A. A. (2012) Otsenki v protsessakh kommunikatsii [Estimation in the process of communication]. Filosofiya nauki i tekhniki — Philosophy of Science and Technology, vol. 17, no. 1, pp. 203–213. (In Russian)

Mednikova, E. M. (1954) Otsenochnye prilagatel’nye v sovremennom anglijskom yazyke [The evaluative adjectives in modern English]. Extended abstract of PhD dissertation (Philology). Moscow, Lomonosov Moscow State University, 14 p. (In Russian)

Vendryes, J. (2001) Le langage. Introduction linguistique à l’histoire. 2nd ed., stereotype. Moscow: Editorial URSS Publ., 408 p. (In Russian)

Vol’f, E. M., Martynova, L. L. (1979) Eksplitsitnyj modus v otsenochnykh strukturakh [The explicit modus in the evaluative structures]. In: Leksicheskaya i grammaticheskaya semantika romanskikh yazykov: Materialy IV Vsesoyuznoj konferentsii po romanskomu yazykoznaniyu [Lexical and grammatical semantics of the Romanic languages: Proceedings of the IV All-Soviet Union conference in the Romanic languages]. Kalinin: Kalinin State University Publ., pp. 31–40. (In Russian)

Дополнительные файлы

Опубликован

12.11.2021

Выпуск

Раздел

Лингвистика и междисциплинарные исследования языка и речи